Det är Padel Direkt som avslöjar de uppgifter som allt lär kretsa kring vid årsmötet.
Sajten har pratat med flera av varandra oberoende källor som alla riktar ett starkt missnöje mot förbundet i allmänhet och Kent Persson i synnerhet.
Skälen varierar, men den röda tråden är toppstyrning och brist på dialog.
Kent Persson från Örebro kom in i styrelsen för ett par år sedan. Med en bakgrund inom toppolitiken ansågs han ha en profil som padeln skulle kunna få stor nytta av.
Ganska snabbt gick det att se att Persson hade stora ambitioner och att han tog allt större plats i förbundets styrelsearbete.
Kent Persson tog på sig det ena efter det andra och började allt mer likna det som brukar kallas för ”en stark man”.
Persson tog hand om landslagsfrågor, mediefrågor, tävlingsfrågor och rätt som det var satt han även som ”expert” i TV-sändningar. Allt mer kom att kretsa kring Kent Persson. Plötsligt gick det ut information till media om att all kontakt med förbundet skulle gå via Kent Persson, vilket var minst sagt en "ny deal".
Nu går hans tid i styrelsen ut, men han har anmält sitt intresse för omval i två år och det är valberedningens förslag att Persson ska väljas om för två år.
Det är det som nu starka krafter till varje pris försöker stoppa. Det är uppenbart att ett brett missnöje har kokat i Padel-Sverige och att krafter nu gått ihop för att helt enkelt försöka få Persson bortröstad.
Det är högst anmärkningsvärt. Att det finns ett så stort och starkt missnöje mot en nyckelperson inom svensk padel är både olyckligt och allvarligt.
Det räcker med att googla Kent Persson för att se att det varit turbulent kring honom även under hans tid i politiken. Flera artiklar går att hitta som handlar om interna bråk med toppstyrning och maktkoncentration som gemensam nämnare.
Men politik på absolut högsta nivå är en sak. Där får man räkna med att det förekommer vassa armbågar och att spelet ibland kan vara hårt. Ett relativt nystartat idrottsförbund är en annan sak. Känner man sig överkörd i den världen kan det sätta djupa spår.
Nu är det uppenbart att Kent Perssons ledarstil har krockat med delar av Padelsverige och att krocken är så pass hård att många nu anser att han måste bort.
För mig är Persson kanske främst förknippad med debaclet kring SM 2021 – där regler ändrades just innan anmälan skulle stänga och där den spelargrupp som sedan skulle ha en dialog med Persson kände sig fullständigt överkörd. Enligt Padel Direkt ska till och med hot om disciplinära åtgärder ha uttalats från Persson.
SM-frågan sammanfattar i stort sett den allmänna kritik som finns från Persson: toppstyrning, usel kommunikation och sedan maktspråk.
Enligt Padel Direkt tänker flera föreningar lyfta fram Martin Eriksson från Padel United som en motkandidat till årsmötet. Här är jag ju jävig eftersom Eriksson brukar skriva om SPT-tävlingar för Padelfeber. Det enda jag kan och bör säga i det fallet är väl att Eriksson skulle stå för en helt annan ledarstil än Kent Persson och av de personer jag har pratat med har Erikssons namn landat väldigt väl.
Under de två år som gått har jag själv nåtts otaliga gånger av folks missnöje gentemot Kent Persson och mitt svar har i stort sett alltid varit detsamma:
- Men rösta bort honom då. Makten för svensk padel ligger faktiskt hos föreningarna
För så är det. Att gnälla är lätt, men vill man verkligen ha en förändring gäller det att både sätta sig in i frågor, engagera sig och att vara beredd att ta en demokratisk kamp.
Exakt det som nu verkar ske. För många har frågan om Kent Persson blivit så viktig att den har mobiliserat ett reellt motstånd.
Det blir onekligen ett spännande årsmöte och resultatet kan få stor betydelse för i vilken riktning svensk padel ska ta.
Här nedan finns viktig information till föreningar som vill delta och rösta vid årsmötet.
Johan Håkansson
